Pronóstico Hannah Klugman vs Alana Subasic, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Klugman vs Subasic y descubrir quién es el favorito!
Hannah Klugman Vs Alana Subasic Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Klugman 0 - 0 Subasic
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Klugman ha ganado el 37.84% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Subasic ha ganado el 41.97%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Klugman, en forma reciente, ha ganado el 53.51% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Subasic ha ganado el 53.65%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 38.62% y 44.44% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Klugman ha salvado el 46.05% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Subasic ha salvado el 49.35%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Klugman ganó el 65% de los partidos jugados (G/P 13/ 7), y Subasic ganó el 47.06% (G/P 8/ 9), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Klugman tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 75% (G/P 3/ 1), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 33% (G/P 2/ 4). Subasic tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 53% (G/P 8/ 7), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 0% (G/P 0/ 1).
- Nivel de jugador: En el último año, Klugman ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 64.71% de los partidos (G/P 11/ 6), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 46.15% de los partidos (G/P 6/ 7). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Klugman ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 301.75, mientras que Subasic ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 198.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Klugman ha ganado el 75% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Subasic ha ganado el 43% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Klugman ha convertido el 55.56% de las oportunidades de quiebre, y Subasic ha convertido el 53.13% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
625
Ranking
622
Mejor Ranking
15
Edad
Mano
0
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
N/A
Ranking
Mejor Ranking
17
Edad
Mano
Form
60% (15-10)
Total de Carrera V/D
50% (10-10)
58% (7-5)
YTD V/D
44% (4-5)
$0
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
![banner](https://matchstat.com/assets/images/matchstat-banner.webp)
Las Mejores Cuotas Para Hannah Klugman Vs Alana Subasic Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Klugman VS Subasic
No hay coincidencias H2H disponibles
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
Estadísticas | Hannah Klugman | Alana Subasic |
---|---|---|
YTD W/L | 58% (7/5) | 44% (4/5) |
Sets Win/Loss | 54% (14/12) | 45% (9/11) |
Games Win/Loss | 50% (119/120) | 49% (96/98) |
Hard Win/Loss | 0% (0/0) | 50% (2/2) |
Clay Win/Loss | 75% (3/1) | 0% (0/1) |
Indoor Hard W/L | 50% (2/2) | 0% (0/0) |
Grass Win/Loss | 50% (2/2) | 50% (2/2) |
Aces pg | 0.3 | 0.06 |
Aces Total | 35 | 6 |
DFs per game | 0.58 | 0.36 |
DFs Total | 69 | 34 |
Avg Match Time | 1:24:55 | 1:23:53 |
Avg Opp Rank | 338.75 | 374 |
1st Serve % | 57% (396/692) | 64% (344/537) |
1st Serve W% | 65% (257/396) | 55% (190/344) |
2nd Serve W% | 38% (112/296) | 42% (81/193) |
BPs Won% Total | 56% (35/63) | 53% (34/64) |
Return Pts W% | 44% (290/663) | 48% (267/561) |
Slam W/L | 67% (2/1) | 0% (0/0) |
Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Challenger W/L | 56% (5/4) | 50% (4/4) |
Futures W/L | 0% (0/0) | 0% (0/1) |
Best of 3 Sets W% | 58% (7/12) | 44% (4/9) |
Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
TBs Win% (Total) | 50% (1/2) | 33% (1/3) |
Deciding Set W% | 100% (2/2) | 50% (1/2) |
1st set W, W | 100% (6/6) | 100% (3/3) |
1st set W, L | 0% (6/0) | 0% (3/0) |
1st set L, W | 17% (6/1) | 17% (6/1) |
Partidos Recientes Jugados Por Hannah Klugman
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
QF |
![]() ![]()
Alycia Parks
Player
Hannah Klugman
56%
(
30 of
54)
1st Serve %
59%
(
34 of
58)
5
Aces
2
4
Double Faults
4
73%
(
22 of
30)
1st Serve Won
56%
(
19 of
34)
46%
(
11 of
24)
2nd Serve Won
33%
(
8 of
24)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
100%
(
2 of
2)
39%
(
21 of
54)
Rtn Points Won
53%
(
31 of
58)
64
Total Points Won
48
|
6-3 6-3 | H2H | ||
Q2 |
![]() ![]()
Hannah Klugman
Player
Linda Fruhvirtova
66%
(
46 of
70)
1st Serve %
61%
(
43 of
70)
6
Aces
2
6
Double Faults
3
57%
(
26 of
46)
1st Serve Won
60%
(
26 of
43)
33%
(
8 of
24)
2nd Serve Won
41%
(
11 of
27)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
67%
(
6 of
9)
51%
(
36 of
70)
Rtn Points Won
47%
(
33 of
70)
67
Total Points Won
73
|
6-2 0-6 6-4 | H2H | ||
Q1 |
![]() ![]()
Hannah Klugman
Player
Petra Marcinko
58%
(
28 of
48)
1st Serve %
66%
(
27 of
41)
5
Aces
1
8
Double Faults
6
86%
(
24 of
28)
1st Serve Won
48%
(
13 of
27)
25%
(
5 of
20)
2nd Serve Won
14%
(
2 of
14)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
40%
(
19 of
48)
Rtn Points Won
63%
(
26 of
41)
55
Total Points Won
34
|
6-2 6-2 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Chloe Paquet
Player
Hannah Klugman
59%
(
44 of
74)
1st Serve %
49%
(
40 of
82)
8
Aces
5
4
Double Faults
9
70%
(
31 of
44)
1st Serve Won
68%
(
27 of
40)
57%
(
17 of
30)
2nd Serve Won
45%
(
19 of
42)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
35%
(
26 of
74)
Rtn Points Won
44%
(
36 of
82)
84
Total Points Won
72
|
6-2 7-6(6) | H2H | ||
R2 | 6-0 4-6 7-5 | H2H | |||
R1 | 6-4 4-6 6-0 | H2H | |||
R2 |
![]() ![]()
Tamira Paszek
Player
Hannah Klugman
63%
(
32 of
51)
1st Serve %
48%
(
21 of
44)
-
Aces
-
3
Double Faults
10
63%
(
20 of
32)
1st Serve Won
52%
(
11 of
21)
53%
(
10 of
19)
2nd Serve Won
22%
(
5 of
23)
100%
(
6 of
6)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
41%
(
21 of
51)
Rtn Points Won
64%
(
28 of
44)
58
Total Points Won
37
|
6-2 6-3 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Hannah Klugman
Player
Daniela Vismane
60%
(
57 of
95)
1st Serve %
74%
(
37 of
50)
-
Aces
-
14
Double Faults
0
61%
(
35 of
57)
1st Serve Won
46%
(
17 of
37)
39%
(
15 of
38)
2nd Serve Won
31%
(
4 of
13)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
25%
(
4 of
16)
47%
(
45 of
95)
Rtn Points Won
58%
(
29 of
50)
79
Total Points Won
66
|
6-4 6-3 | H2H | ||
QF |
![]() ![]()
Hannah Klugman
Player
Mina Hodzic
42%
(
25 of
59)
1st Serve %
64%
(
43 of
67)
-
Aces
-
7
Double Faults
3
64%
(
16 of
25)
1st Serve Won
49%
(
21 of
43)
32%
(
11 of
34)
2nd Serve Won
33%
(
8 of
24)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
83%
(
5 of
6)
54%
(
32 of
59)
Rtn Points Won
57%
(
38 of
67)
65
Total Points Won
61
|
3-6 6-4 10-5 | H2H | ||
Q2 | 6-4 6-2 | H2H |
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Alana Subasic
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
R1 |
![]() ![]()
Punnin Kovapitukted
Player
Alana Subasic
77%
(
36 of
47)
1st Serve %
66%
(
41 of
62)
4
Aces
0
0
Double Faults
6
69%
(
25 of
36)
1st Serve Won
46%
(
19 of
41)
45%
(
5 of
11)
2nd Serve Won
33%
(
7 of
21)
46%
(
6 of
13)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
36%
(
17 of
47)
Rtn Points Won
58%
(
36 of
62)
66
Total Points Won
43
|
6-2 6-0 | H2H | ||
QF |
![]() ![]()
Alana Subasic
Player
Pooja Ingale
73%
(
53 of
73)
1st Serve %
66%
(
49 of
74)
1
Aces
3
1
Double Faults
4
66%
(
35 of
53)
1st Serve Won
43%
(
21 of
49)
30%
(
6 of
20)
2nd Serve Won
56%
(
14 of
25)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
40%
(
4 of
10)
44%
(
32 of
73)
Rtn Points Won
53%
(
39 of
74)
80
Total Points Won
67
|
6-3 7-6(3) | H2H | ||
R1 | 6-2 6-2 | H2H | |||
R1 |
![]() ![]()
Julia Middendorf
Player
Alana Subasic
61%
(
47 of
77)
1st Serve %
67%
(
60 of
90)
1
Aces
0
5
Double Faults
5
51%
(
24 of
47)
1st Serve Won
50%
(
30 of
60)
50%
(
15 of
30)
2nd Serve Won
37%
(
11 of
30)
54%
(
7 of
13)
Break Points Won
60%
(
6 of
10)
49%
(
38 of
77)
Rtn Points Won
54%
(
49 of
90)
88
Total Points Won
79
|
7-6(4) 7-5 | H2H | ||
R2 |
![]() ![]()
Misaki Matsuda
Player
Alana Subasic
72%
(
55 of
76)
1st Serve %
51%
(
36 of
70)
2
Aces
1
1
Double Faults
5
53%
(
29 of
55)
1st Serve Won
58%
(
21 of
36)
62%
(
13 of
21)
2nd Serve Won
38%
(
13 of
34)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
67%
(
4 of
6)
45%
(
34 of
76)
Rtn Points Won
51%
(
36 of
70)
78
Total Points Won
68
|
6-2 7-6(6) | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Alana Subasic
Player
Punnin Kovapitukted
67%
(
35 of
52)
1st Serve %
65%
(
35 of
54)
1
Aces
1
1
Double Faults
2
63%
(
22 of
35)
1st Serve Won
54%
(
19 of
35)
71%
(
12 of
17)
2nd Serve Won
32%
(
6 of
19)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
35%
(
18 of
52)
Rtn Points Won
54%
(
29 of
54)
63
Total Points Won
43
|
6-1 6-4 | H2H | ||
R2 |
![]() ![]()
Sakura Hosogi
Player
Alana Subasic
53%
(
34 of
64)
1st Serve %
64%
(
35 of
55)
3
Aces
0
3
Double Faults
8
65%
(
22 of
34)
1st Serve Won
40%
(
14 of
35)
50%
(
15 of
30)
2nd Serve Won
25%
(
5 of
20)
78%
(
7 of
9)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
42%
(
27 of
64)
Rtn Points Won
65%
(
36 of
55)
73
Total Points Won
46
|
7-5 6-0 | H2H | ||
R1 |
![]() ![]()
Alana Subasic
Player
Ava-Monet Sycamore
59%
(
39 of
66)
1st Serve %
60%
(
52 of
87)
2
Aces
2
3
Double Faults
2
67%
(
26 of
39)
1st Serve Won
63%
(
33 of
52)
63%
(
17 of
27)
2nd Serve Won
37%
(
13 of
35)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
35%
(
23 of
66)
Rtn Points Won
47%
(
41 of
87)
84
Total Points Won
69
|
3-6 6-2 6-1 | H2H | ||
QF |
![]() ![]()
Nanari Katsumi
Player
Alana Subasic
74%
(
61 of
82)
1st Serve %
65%
(
45 of
69)
0
Aces
1
3
Double Faults
5
52%
(
32 of
61)
1st Serve Won
51%
(
23 of
45)
38%
(
8 of
21)
2nd Serve Won
42%
(
10 of
24)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
56%
(
5 of
9)
51%
(
42 of
82)
Rtn Points Won
52%
(
36 of
69)
76
Total Points Won
75
|
7-5 4-6 10-7 | H2H | ||
Q2 | 6-0 6-2 | H2H |
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Klugman Vs Subasic Para Compartir
Más fotos de tenis de Klugman están disponibles aquí y fotos de Subasic aquí.
![Klugman Subasic H2h Summary Stats 4th July 2024 Klugman Subasic H2h Summary Stats 4th July 2024](https://matchstat.com/captures/ms/wta/Hannah-Klugman-Alana-Subasic-h2h-profile.webp)
![Hannah Klugman Alana Subasic Prediction Stats Hannah Klugman Alana Subasic Prediction Stats](https://matchstat.com/captures/ms/wta/Hannah-Klugman-Alana-Subasic-h2h-stats.webp)